החלטה בתיק בש"פ 3687/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
3687-04
2.5.2004
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מיה חדד
:
סרגיי נחורושוב
עו"ד יעקב שקלאר
החלטה

1.        המדינה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, עם חלוף תשעת חודשי מעצרו מאז החל משפטו.

2.        נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נסיון אינוס תוך גרימת חבלה גופנית שכוונו כנגד מתלוננת, אותה לא הכיר קודם לכן. העבירות המיוחסות לו בוצעו בעת שריצה עונש של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות שהוטלו עליו בגין הרשעה בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, ובעת שעונש מאסר על תנאי תלוי נגדו.

3.        ביום 24.8.03 התקיימה ישיבת הקראה של כתב האישום. ביום 12.2.04 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון הן לגבי האישומים והן לגבי הטיעונים לעונש. בית

המשפט אישר את הסדר הטיעון והרשיע את המבקש על פי הודאתו, והתיק נקבע לטיעונים לעונש ב-17.3.04. במועד זה חזר בו המשיב מהסדר הטיעון, אולם לאחר מכן חזר בו, והדיון נקבע להמשך ל-28.3.04. במועד זה העידה המתלוננת כי אינה זוכרת את מהלך הארועים, ואינה יודעת כיצד נגרמו חבלותיה הגופניות. בתנאים אלה החליט בית המשפט כי אינו יכול להמשיך ולאשר את הסדר הטיעון וביטל  את הרשעת המשיב.  התיק נקבע להוכחות על פי כתב האישום המקורי ליום 9.6.04 אולם בישיבה זו הסניגור ביקש להעביר את הדיון בתיק למותב אחר, דבר שאכן נעשה, ולפני ימים ספורים נתקיימה ישיבת תזכורת.

4.        נסיבות השתלשלות הדיונים בתיק זה הינן חריגות, ואין לתלות את האחריות להתמשכותן על בית המשפט. קצב ניהול הדיונים היה ביסודו סביר, אלא שחלו תהפוכות בעמדת המשיב ביחס להסדר הטיעון, ולאחר מכן בגרסתה של המתלוננת, אשר הביאו למהפך דיוני אשר תבע את שלו בזמן הדיוני. בנסיבות כפי שהתפתחו בעיקר עקב עדותה של המתלוננת בשלב הדיון לעונש, לא ראה בית המשפט לאפשרי לשמר את הסדר הטיעון ולהותירו כמות שהוא, והדבר חייב, בעיניו, את פתיחת המשפט, אשר גררה החלפת מותב ותחילת הדיון מראשיתו. נסיבות אלה, מסבירות ומתרצות את מעבר הזמן, ומצדיקות הארכה נוספת של המעצר כדי לאפשר את ניהולו של משפט זה בתנאי מעצר של המשיב. גישתו הבלתי עיקבית להסדר הטיעון ושינויי גרסתה של המתלוננת מצדיקים את המשך המעצר כדי למנוע חשש אפשרי שהמשיב ישבש הליכי משפט. מעבר לכך, מסוכנותו של המשיב ברורה על פניה ועולה לא רק מהאופי החמור של העבירות בהן הוא מואשם אלא גם מהעובדה כי הן בוצעו בהיותו מרצה עונש מאסר בעבודות שירות, וכאשר מאסר על תנאי תלוי על צווארו.

           לאור האמור, אני מקבלת את הבקשה ומאריכה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים מיום 25.4.04 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, י"א באייר תשס"ד (2.5.04).

                                                                                      ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>